FMI pede desculpas por ter imposto ao Mundo a Receita Neoliberal por mais de 30 anos
“as políticas de austeridade, que frequentemente reduzem o tamanho do
Estado, geram custos sociais substanciais, prejudicam a demanda e
aprofundam o desemprego”.
“Em vez de gerar crescimento, algumas políticas neoliberais aumentaram a
desigualdade, colocando em risco uma expansão duradoura.”
Corte de gastos do governo, privatização, livre comércio e abertura de
capital podem ter custos significativos em termos de maior desigualdade. (veja aqui)
Essas medidas criticadas, agora, pelo próprio FMI coincidem com aquelas que o atual ministro da Fazenda
brasileiro, Henrique Meirelles, quer implantar.
São as mesmas políticas apregoadas por FHC e agora no Governo Temer por Henrique Meirelles.
Repetindo: Nessa nova visão, os economistas do FMI admitem que as políticas de
austeridade, que frequentemente reduzem tamanho do Estado, geram
custos sociais, prejudicam demanda e aumentam
desemprego!
TEMER - NO VÍDEO ABAIXO - DÁ DETALHES DE SUA POLÍTICA ECONÔMICA ULTRAPASSADA! Temer pouco se diferencia do Sílvio Santos, e se trocarmos os dois, ninguém notará a diferença. Mas o conhecimento geral do Sílvio é mais atualizado.
Cunha quer o Impeachment do Bicudo Tudo Rimado - Falta Ser Musicado...
Cunha que já sofreu o impedimento moral de continuar como presidente da câmara muitos meses atrás (agora com as denúncias suíças ainda mais). Esse Cunha cuja Alcunha é "Picareta-Mor", e que não devia sequer ser deputado, pois num congresso ético já teria sido cassado. E se houvesse também um STF de pulso, ele já teria sido expulso. Pois é, esse mesmo Cunha, líder dos achacadores, que se enche de dores contra Dilma e Janot. Pois acredita que é vítima de um golpe, no qual a presidenta é a Pivô. Tomado de ódio cego e jurando vingança, só tem uma esperança. Derrubar a Presidenta e fazer disto sua última lambança. Quer coroar uma carreira inteira de picaretagem fazendo sua última chantagem. Depois há de cumprir 184 anos de cadeia (trinta em regime fechado) conforme consta no pedido do PGR já encomendado. Como Cunha tem algumas peças de impeachments ainda não vetadas, guardadas, ainda não analisadas, pretende logo encaminhar. Faz dessas peças políticas, seus únicos trunfos dourados, e conta com o congresso para poder ameaçar. E assim confirma sua fama de sempre querer achacar. Mas é preciso cuidado para que o seu último tiro não dê em nada - ser tiro na água - sem ninguém acertar. Se ele tem 2 pedidos de impedimento contra Dilma, escolheu o do Bicudo como o melhor, o que irá funcionar. Bem sabe ele que o outro - da "pedalada fiscal" - é muito mais que imoral, é sobretudo inconstitucional. Sobra o pedido endossado do esquecido Bicudo que versa sobre crime eleitoral. Esse tal de Bicudo (assim como Cunha) guarda uma mágoa profunda de quem levou, ou achou que levou, um pé na... funda. Tomados de ódio imenso não conseguem raciocinar que caso provassem que Dilma e Temer não podem continuar. Por conta dos gastos nas eleições que não pudessem comprovar. Esqueceram de duas coisas as quais não se pode negar: 1 - As contas de Campanha de Dilma e Temer já foram mais que aprovadas e já estão julgadas. 2 - As contas da Campanha de Aécio viraram pó, foram todas reprovadas, embora que ainda não estejam julgadas. Não existe portanto, qualquer vantagem indevida, nem provas. Não tem qualquer sustentação jurídica, coisa evidente para qualquer jurista, a excessão de Bicudo, que apesar de Mestre Renomado desitiu de ser Respeitado. (Perdeu o respeito até dos seus 4 filhos) Afinal: Ninguém sério neste país vai entrar nesta aventura do impeachment
By Mico-Leão-Dourado //Luiz Carlos Tollstadius ================================Leia Também:
Ajuste Fiscal do FMI - Herança Triste do FHC - Recordar é morrer! O que é Pedalada Fiscal? UMA MENTIRA PARA DAR O GOLPE!
Para entender o que é "pedalada fiscal" que querem usar como pretexto para pedir o impeachment de Dilma temos que voltar no tempo, aos sombrios tempos da era FHC. No tempo que o Brasil quebrou 3 vezes. Naquela época, tínhamos problemas de caixa, estávamos sem dinheiro, completamente falidos. FHC responsabilizava não só crises internacionais, mas também crises individuais de países estrangeiros. Não tínhamos uma economia robusta como temos hoje e nem uma boa administração. Entre nossos milhões de problemas: miséria, inflação, desemprego..., havia a tal da volatização dos investimentos estrangeiros. O Brasil era o "hotel" preferido dos investidores internacionais: o dinheiro entrava, ficava dias ou meses se aproveitando da especulação financeira e depois ia embora capitalizado pelos altos juros. Por conta dessa incompetência neo-liberal toda, o país teve que recorrer ao socorro do FMI- Fundo Monetário Internacional. (recorríamos a empréstimos internacionais). Embora tenhamos privatizado quase todas as Empresas Estatais, não havia dinheiro que chegasse para cobrir os rombos no orçamento. A Privataria Tucana(privatização + pirataria) era o processo de vender nossas valiosas Estatais por preço de banana. Mesmo assim, com esses recursos das privatizações e do fundo, tivemos que reforçar nosso orçamento com aumento de impostos e com "ajuste fiscal" (corte nas despesas e arrocho salarial). Todo esse receituário maluco era ditado pela equipe econômica do governo de FHC. E era piorado pela equipe técnica do nosso maior credor: o FMI. Explico: Toda vez que as coisas pioravam, seguindo essa direção insana, aportavam aqui, nesse País Guarani, os Agentes do FMI. Eles não vinham apenas observar, traziam junto com suas planilhas e relatórios, uma enorme listas de exigências. Chamavam isso de "dever de casa", se o País não cumprisse seguravam o dinheiro e não liberavam as parcelas do empréstimo contratado. Se você já era nascido (e adulto) nessa época, sabe bem do que estou falando. Esses estrangeiros imberbes, esses frios tecnocratas, não queriam saber dos problemas sociais dos brasileiros, só saber de receber de volta o capital investido com juros bem altos e dentro do prazo. E mandavam nesse Brasil que não tinha um pingo de Soberania. Foi nessa época maldita, que se assegurou em lei o tal de superavit primário, ou seja: uma reserva de dinheiro para pagar as dívidas internacionais, os juros dos estrangeiros. Deu-se o nome de Lei de Responsabilidade Fiscal e FHC se orgulha que tal lei tenha acontecido no seu "governo". Bom... para quem se orgulha de ter feito a privataria tucana, natural que se orgulhe dessa lei também. Para cumprir essa aberração jurídica (inconstitucional) é que se tornou necessário o AJUSTE FISCAL. Lula assim que assumiu se livrou do FMI. E desde então nos livramos desses sanguessugas. De lá para cá, esses vampiros nuca mais beberam nosso sangue. Mas ainda existe um resquício dessa
Mas o pior não é o PSDB de FHC e Serra terem feito tudo isso. O escândalo é o PSDB querer Impeachment, por conta da dificuldade do Governo se encaixar (com suas demandas sociais) nessa lei lesa-pátria e anti-patriótica que só atende aos estrangeiros. O absurdo é o congresso exigir o cumprimento integral dessa reserva técnica no orçamento - o superávit primário - para atender compromissos com credores estrangeiros (e rentistas mais ou menos nacionais) numa dívida nebulosa, que talvez -se auditada- já esteja paga. Baseados em análises do TCU, a Câmara e o Senado querem agora, a todo custo, encontrar defeitos contábeis (PEDALADAS FISCAIS) que provem descumprimento e torna-los crime de responsabilidade. Até onde sei, não existe expresso em nossa carta-magna que o Estado deva privilegiar os compromissos com os devedores externos com prejuízo para as obrigações que tem com a População e o País. A responsabilidade maior, segundo nossa constituição, é com o povo brasileiro.
E crime, venhamos e convenhamos, é obrigar nossa Presidenta a usar Levy (mãos-de-tesoura) para fazer um ajuste fiscal deléterio para toda população e até mesmo para grande parcela das empresas nacionais. Essa saída pela direita, para tapar o buraco da crise, não é a única. E nunca foi a opção preferida pelo atual Governo Dilma, foi imposta pela oposição! Tudo isso... É ridículo e inconstitucional! By Mico-Leão-Dourado //Luiz CarlosTollstadius p.s. As Contas do Governo Dilma 2014 já foram parcialmente apreciadas pelo Congresso e nada de grave foi apontado ou encontrado. Sequer foi detectado inovação nas práticas da condução orçamentária em relação aos anos anteriores. Mas ainda que o Congresso resolva reapreciar essas contas de 2014, após o retorno do TCU, com o parecer encomendado. E ainda que nessa consulta, o TCU aponte vícios contábeis (pedaladas fiscais). Esse deslises técnicos da contabilidade orçamentária, não servirão de base para impeachment! Por mais de 80 anos, o papel do TCU tem se resumido a elaboração de "parecer" para orientar os congressistas quanto ao orçamento. Por se tratar de mero órgão auxiliar do parlamento, não é de fato um "tribunal" nem pertence ao judiciário. Por ser um órgão de natureza consultiva, não tem poderes para exercer julgamento como possa parecer pelo seu nome. A "decisão" do TCU representa apenas que houve um consenso entre seus membros de encaminhar parecer que prevaleceu nesse ou naquele sentido. E esse parecer poderá ser contestado, ou mesmo ignorado, pelo Congresso ou Órgão superior. Não tem força de decidir rumos do Executivo, Legislativo ou Judiciário. Menos ainda de servir como prova para Impeachment Presidencial. Decisão desfavorável do TCU, não pode se encaixar na gravidade necessária para o pedido de impedimento e nem serve para caracterizar ato doloso. Essa apreciação caberá sempre ao Congresso e Supremo. Tampouco o Congresso tem poder para julgar as contas do Executivo, pode apenas aprová-las ou desaprová-las (com ressalvas ou sem ressalvas) e fazer as devidas recomendações para práticas no ano posterior.
E ainda mais, não há que se falar em impeachment, já que as contas de 2014 se referem a mandato anterior, desvinculado do mandato presidencial atual, que se iniciou em janeiro de 2015. A base jurídica para o impeachment sequer pode ser considerada frágil... é inexistente! -----------------------------------------------------------------
Não à Lei de Responsabilidade Fiscal
A propaganda massiva em torno da lei, começando pelo seu nome mentiroso, tem grande apoio da imprensa. Afinal de contas, quem é contra a responsabilidade na gestão pública? A lei, no entanto, é responsável apenas com os banqueiros. É, na verdade, uma verdadeira lei de “irresponsabilidade social”. Por isso o PSTU defende a extinção da LRF e, ao mesmo tempo, aumento imediato nos investimentos sociais, além de reajuste aos servidores públicos e contratações para acabar com a falta de funcionários.
John Perkins - VídeoAssassino Econômico-Pessoas tem acesso a internet? Quantos chegam a uma informação dessas? Ver esse vídeo é um grande passo! Muito bom esse vídeo abaixo, mostra a podridão das grandes corporações e como essas exploram os "Países pobres", manipulam as informações, destroem vidas, tudo para se tornarem mais e mais poderosas.
Na verdade, os "Países pobres" são ricos em recursos naturais/matérias primas e tornam-se artificialmente endividados, sacrificando suas populações.
É um sistema perverso, que só visa o lucro das grandes corporações, que mantém seus representantes na política, com doações para campanhas e subornos.
POR ISSO TENTAM DERRUBAR DILMA E ATACAM LULA DESMORALIZANDO-OS. POR TEREM NOS LIVRADO DO FMI E PORQUE PERDERAM O CONTROLE SOBRE O BRASIL.
Analistas-Tributários da Receita Federal apresentam ALTERNATIVA AO AJUSTE FISCAL SEM CPMF E SEM CORTES SOCIAIS: MENOS SONEGAÇÃO!
De acordo com dados da própria Receita Federal existe um volume de R$ 1,49 trilhão de créditos tributários de pessoas físicas e jurídicas em cobrança, que representam 22 vezes o valor que o Governo Federal precisa arrecadar, que é de R$ 64,9 bilhões, para cobrir o déficit previsto na Lei Orçamentária Anual e a meta de superávit.
São as mesmas políticas apregoadas por FHC e agora no Governo Temer por Henrique Meirelles. 
