Islão ou islã ou islamismo é uma religião abraâmica monoteísta articulada pelo Alcorão, um texto considerado pelos seus seguidores como a palavra literal de Deus, e pelos ensinamentos e exemplos normativos de Maomé, considerado pelos fiéis como o último profeta de Deus. Um adepto do islão é chamado muçulmano.Wikipédia
Acho ridículo dizer que todo aquele que tem fé no Livro Alcorão e na figura do profeta Maomé seja um terrorista. Sabemos que talvez 0,5% dos mulçumanos seja terrorista, mas você classificaria Cassius Clay (Mohamed Ali) de terrorista? CLARO QUE NÃO!!!! Mahatma, Muhammad ou Mohamed significa "grande alma" e de fato o boxeador (pugilista) Cassius Clay nunca foi um terrorista. Aqui no Brasil, as pessoas estão fazendo isso com os evangélicos: dizendo que são bandidos. Por conta de líderes, pastores, políticos evangélicos que são bandidos, querem generalizar que todo evangélico é bandido. O preconceito de católicos com evangélicos é antigo, mas tinha outra conotação, associava mais a imagem de crente com "pobre" e "inculto". Essa coisa de ser "bandido" é novidade. A bem da verdade, existe uma legião de crentes excessivamente imorais. Mas os crentes, seus líderes e a crença são 3 coisas diferentes. Jesus e a Bíblia inspiram a Crença que Malafaias da vida, assim como Magno Malta e Feliciano ajudaram a deturpar. Mas a fé bíblica, em si mesma, nada tem haver com as deturpações que os homens fizeram. A verdade divina continua lá, basta que afastemos toda lama. A lama humana que encobre a Revelação Divina é como a nuvem que encobre o sol, pode ser que você não o enxergue, mas ele está lá. Lembre-se, toda vez que você diz que evangélico é sinônimo de algo ruim, está chamando Muhammadi Ali de terrorista. ByMico LeãoDourado
NOVO PARTIDO NO HORIZONTE! SAI VAMPIRO E VOLTA A MÚMIA!
Há quem diga que FHC quer se desvencilhar do PSDB que Aécio destruiu: ele que fique com seus restos.
Ao mesmo tempo, não gostaria de perder todo capital político que construiu.
Afinal, se não ganha nem para síndico de edifício, pois perdeu valor como candidato, continua valorizado como articulador e estrategista político.
Por conta desse pensamento, é que andam dizendo por aí, que vai em breve fundar um novo partido e está atrás de velhos e novos nomes para esse propósito.
Mas não é preciso partir do nada, do zero absoluto, pode-se criar um partido novo de um já existente ou mesmo fundir vários num só.
A cada dia vai ficando mais difícil para FHC esconder essa intenção. Seus vários encontros com políticos e outras personalidades, além de suas declarações vem evidenciando o seu plano.
Será possível que FHC tenha algum nome para ser candidato a presidente, nesse possível novo partido??
Seria ele próprio candidato a reeleição presidencial??
Quem sabe que o passar do tempo e a falta de memória política do povo brasileiro possa tornar viável a sua candidatura. Será que se reerguerá do seu sarcófago para nos assombrar nas próximas eleições???? A Múmia Andante Vai Voltar????
PJN Não é o PIG, MAS TAMBÉM É UMA AMEAÇA AO BRASIL! DEFINIÇÃO de "Pig" todo mundo sabe:
é o Partido da Imprensa Golpista, se referindo a Mídia como um 4º poder (ou um Partido Político) que já era considerada Golpista antes do recente Golpe. Mas agora - de uns anos para cá - temos outra coisa muito pior que o PIG, mil vezes pior: o PJN! O PJN é o PIG decidido numa determinada direção, sem ficar em cima do muro, fica em cima do Moro mesmo! A Band por exemplo, tem Boechat, Datena, Reinaldo de Azevedo, cada um batendo numa direção. E a depender do que poderá estar em jogo, ela bate mais aqui, mas alí, ou deixa de bater nisso ou naquilo. A Band ou a Record são exemplos clássicos do PIG tradicional, não são o PIG decidido numa única e obstinada direção. E a GLOBO???? Sim vc acertou caro leitor, a Globo é o que melhor expressa o PJN, que bem poderia se chamar Partido do Jornal Nacional, mas na verdade é o Partido Jurídico Nacional! O PJN substitui totalmente sua grade de programação para apoiar totalmente, incondicionalmente, 48 horas por dia, 500 dias por ano sua OBSESSÃO: Combater a ferro e fogo os políticos do legislativo e executivo, rotulando-os de "Corruptos" e Encobrir toda podridão do Judiciário e do MP.
São capazes de interromper Jogo do Brasil, Último capítulo de novela... qualquer coisa para manipular a população. Esconder fatos acontecidos, importantes, durante dias ou meses, já virou rotina.
E se as pessoas não tivessem internet ficariam sem saber nada, absolutamente nada do que está acontecendo no País. O PIG Tradicional também faz um pouco disso, mas o PJN faz isso o tempo todo. Está programado para Abril - dizem as más línguas - acabar de vez com a programação infantil nas emissoras PJN: elas não terão mais desenho animado. Esse tempo - antes tido como perdido - será usado para promover ataques aos políticos de todos os partidos. A preferência continua sendo atacar o PT, mas na falta serve qualquer outro partido, até mesmo o antes inoxidável PSDB. Quem quiser pode aperfeiçoar essa explicação e dizer mais, como por exemplo que são golpistas, anti-patriotas, entreguistas, destruíram quase todas instituições... Mas de agora em diante, precisa ficar bem claro em nossas mentes que o PIG não é o PJN obcecado. E que talvez seja o PiG a única arma capaz de combater e destruir o PJN. E se isso não acontecer, podem ter certeza, será o PJN que destruirá o Brasil. By Mico Lião tollstad
Os
juizes e promotores desistiram de fazer a manifestação no stf a favor
da prisão de Lula para q isso nao seja caracterizado como ativismo político
(mas na verdade foi por medo do povo mesmo).
Agora decidiram q
vao "apenas entregar o abaixo-assinado"...
Queria entender o q lhes faz
pensar q um abaixo assinado pedindo a prisão de um politico não é uma
manifestação politica?
Por acaso abaixo assinado é um ato juridico? Ou
seria um ato religioso?
E até quando essa politização do judiciário vai
continuar usando seus disfarces?
Os reizinhos estão todos nus. Não
enganam mais ninguem!
Francisca Frida, 31/03/2018
========================
Paulo Cezar LeonelApoiarem
a prisão de Lula, deixando livres figura como Aécio Neves? Incriminar
Lula por lavagem de dinheiro de uma reforma de um apartamento que nem
dele é? Será que esses juízes não pensam que não só brasileiros, como o
mundo, percebem que aí há falcatrua? Enganação? Canalhice? Desonestidade? Falta de coerência? Eles querem
o que desmerecer sua categoria? Será um ato no mínimo ridicularizador
aos escopo de seus cargos...
Paulo Cezar Leonel...Lula
mora a 40 anos no mesmo ap.? É evidente que Lula não é nenhum milionário? Esqueceram das fazendas de Aluísio Nunes? De Paulo Maluf,
De Deslcídio do Amaral? Ap em paris de FHC? Fazendas com aeroporto (receb
até helicoca)de Aécio? Fazendas do pres...Ver mais
Vera Nilce Cordeiro CorreaUns
covardes, pq estão com medo de Lula se eleger e tirar os penduricalhos
deles, e incompetentes arbitrários que querem ser mais importantes que a
Constituição Federal
Ricardo José MartinsAmica
mia Iluminatta, você descobre coisas maravilhosas e minha amiga
Francisca Frida sempre nos encantando. Quanta sabedoria e bom senso num
texto de meia dúzia de linhas e exatamente 99 palavras. Nebulosas de
beijos e Feliz Páscoa.
Está o maior ba-fá-fá, estão dizendo que o Freixo é um Frouxo! E porquê estão dizendo isso??? Porque afirmam que ele Não quer ser Candidato a Governador do RIO, que prefere se candidatar a Deputado, mesmo que todos os outros partidos de Esquerda deixem de lançar candidatos ao cargo de Governador, inclusive PT e PCdo B. Daí que ele NÃO PODERIA RECUSAR ESSA VANTAGEM TODA QUE TEM E ABRIR MÃO DE GOVERNAR O RIO.
Tá parecendo tudo muito fácil, direita desmoralizada no RIO, PSOL com toda moral, ainda mais com a morte de Marielli... Todo mundo diz que vai ajudar... Vendo dessa maneira, parece irrecusável. Mas vamos aos contrapontos, 1º contraponto é aceitar AGORA de imediato essa idéia - de ser candidato a Governador - que vai parecer se aproveitar da tragédia de Marielli. Você pode dizer, ninguém vai dizer isso se ele aceitar AGORA, mas vai sim, todo mundo vai dizer que ele está se aproveitando. Mas o PSOL é a vítima no caso Marielli, pode se dizer que é a família política da vereadora, seus Compas, Seus parceiros que podem e devem ser empoderados para dar o troco nesses facistas. É, isso é totalmente verdade, mas o que a rede Globo e os jornalões poderiam dizer??? Diriam isso também, que o povo deve votar no PSOL e na esquerda para dar o troco??? Ou diriam que Freixo está se aproveitando de uma tragédia, como disseram de LULA com a morte de D.Marisa??? Se você não sabe a resposta, se está em dúvida, ou mesmo se acredita que a esquerda vai se aproveitar... Pare de ler este texto agora, porque eu já sei, você vota em Bolsonaro. Beleza Luiz (Mico), já entendi esse primeiro motivo dele recusar, mas diga os outros, porque FREIXO não assume logo e se candidata. Cara, eu poderia fazer uma lista enorme dos motivos pelo qual o FREIXO não é FROUXO e nem é BOBO, mas eu acho que para começar tá bom. De resto vamos esperar um pouco mais, afinal estamos falando de política e não de concurso de beleza ou eleição do síndico do nosso prédio. Mas posso assegurar que ele vai sim se candidatar... MAS NÃO AGORA! E repetir: FREIXO NÃO É FROUXO e NEM NASCEU ONTEM! bY mICO LiAum Douradu Tollstad
Como Enfrentar o Facismo???? Primeira coisa a se pensar é que é necessário destruir o Facismo, já que o Facismo é o Lado Violento do Capitalismo, ou seja as milícias do Capitalismo Selvagem. Mas é SUPER-IMPORTANTE entender que enfretamento pode não ser a única e nem a melhor forma de se destruir o Facismo. Vou explicar porquê! Todo mundo sabe que toda Mídia Tradicional, Todo Aparato Repressor das Polícias e das Forças Armadas, Todo Judiciário, Burguesia, Quase todos Grandes Empresarios... 80% dos poderes estão do lado de lá; com a direita facista. E o pior de tudo... boa parte do Povão!
Daí que falar em enfrentamento, é no mínimo infantil, mas melhor mesmo seria dizer que é burrice. Pois um enfrentamento, pode na melhor das hipóteses, conduzir de imediato muitos para prisão e morte, e o resto agora "corajoso" se escondendo. Resta o quê então??? A POLÍTICA, QUE É A ARTE DO CONVENCIMENTO E DA CONCILIAÇÃO! Primeira coisa é convencer os maiorais do mundo (China, Rússia e EUA) que a esquerda aqui do Brasil possui os melhores quadros, os mais profissionais e mais éticos. E que a direita é apenas uma grande quadrilha de ladrões vendilhões e narco-traficantes irresponsáveis. Na verdade, nem é necessário convencê-los da seriedade da esquerda brasileira e da calhordice da direita facista tupiniquim: ELES JÁ SABEM DISSO! Talvez falte - apenas - explicar isso aos próprios brasileiros - para minar o facismo - para que eles desistam da direita e votem na esquerda e nosso país possa ter uma administração socialista. Assim, haveria uma harmonização de todos os interesses sem esse absurdo entreguismo aos EUA. Os próprios americanos sabem que o caminho não é esse e que tudo tem que ser negociado com a China, Rússia e o Próprio Brasil. Tudo bem, posso até admitir que um pequeno enfrentamento talvez seja necessário, mas se o facismo do Brasil vier deixar de existir e até cair, não será com Guerra Civil. O Facismo será destruído no Brasil e Lula será candidato, não porque alguém venceu, mas porque isso atende bem aos interesses internacionais. By Mico Leão Tollstadius
Boa noite 247(27/03/2018) - Tentaram matar Lula. E agora?
=
Carlos Henrique Machado Freitas
7 h · O problema da direita não é o Lula. Sua prisão ou mesmo sua inelegibilidade, não resolve o problema da direita. A sociedade a partir de Lula, mudou a forma de ver o mundo. Essa gente chegou atrasada na bola e vai no corpo de Lula, mas a bola já está dentro do gol deles. Não volta mais, a pasta não tem como ser devolvida ao tubo. Lula já fez o estrago no casco da canoa da direita quando foi presidente. Não tem fasto, a sociedade é quem comandará cada vez mais a cena política. As pesquisas mostram isso.
Janaína -Como Sempre- Viajando na Maionese dos Infernos?????
Ou Fake News???
Esclarecimento:
Embora amplamente divulgado na internet, o texto nao é da Janaína mas do jornalista Políbio Braga!
Janaína já desmentiu a autoria do texto, que na realidade é do advogado Celso Galli Coimbra (OAB-RS 11.352), signatário do texto original. O desmentido pode ser encontrado no perfil dela no Twitter, em @JanainaDoBrasil - https://twitter.com/JanainaDoBrasil/status/978222949290381313
Quando escrevi o Post abaixo - 4 dias atrás - estava em dúvida sobre a autoria dos argumentos jurídicos,
mas não estava em dúvida da importância de escreve-lo. Aliás, quando escrevo um artigo, um post, ou qualquer tipo de texto (aqui ou no face) faço porque acredito que aquilo é de suma importância, e que deve ser prontamente esclarecido e divulgado para evitar prejuízos políticos.
Fico muito triste quando consigo poucos leitores, poucos curtidores, poucos comentaristas e principalmente poucos compartilhadores. Quando isso acontece, eu sei que nossos inimigos vão ganhar na batalha da comunicação.
Não adianta reclamar do poder do PIG, da Globo, quando nossos leitores de esquerda não empoderam nossos Blogueiros e nem as matérias produzidas pelo nosso pessoal de esquerda.
Bom, eu desconfiava que a Prof.Janaína pudesse Não ser verdadeiramente a Autora. Mas mesmo assim, me preocupei em contestar ponto por ponto dos principais argumentos iniciais do texto que lhe era atribuído, porque percebi o entusiasmo dos coxinhas e a preocupação dos petistas.
Por mais ridículo que seja e por mais "palhaçada" que seja...
Não podemos esquecer que o "Golpe" foi dado em cima de uma idiotice desse tipo. A Condenação do Lula em 2 instâncias também foi assim, em cima de imbecilidades.
O power-point também foi uma aberração.
Nenhum militante sério, pode ler uma baboseira qualquer e pensar:
Ah isso é só uma baboseira, não vou dar importância.
Ah esse texto é fake, e já que é fake não produzirá nenhuma consequência política.
Nesse Brasil de absurdos, todo absurdo, toda baboseira, toda idiotice, todo comentário vindo da direita facista é preocupante,
Não podemos ignorar NADA
e nunca substimar a burrice do público da direita:
Eles engolem qualquer coisa que venha contra: PT de Lula, Dilma e Dirceu; ATÉ LEITE DE ORNITORRINCO!
----------------vamos ao post --------------------------------------------------------------------------
"De Janaína Paschoal
O texto a seguir levanta a tese da ilegalidade da decisão do STF de conceder uma espécie de salvo conduto para Lula:
Uma liminar não existe autônoma de processo, ou em uma medida extraordinária como o Habeas Corpus;
e que, sobretudo, também não existe por se opor à sentença confirmada por Acórdão..."
A 1ª coisa errada nesse texto é a autora, pois como se diz: De onde menos se espera é que não sai nada que preste mesmo!
A 2ª coisa errada é a "tese": ilegalidade da decisão do STF!
Afinal todos sabemos que o STF nada decidiu, apenas resolveu apreciar - com muita relutância - e por em pauta assuntos polêmicos:
A-Prisão em 2ª instância e
B-HC em decorrência de condenação em 2ª instância.
==========================
A 3ª coisa errada foi a salada (com maionese) que a bizarra fez misturando:
liminar +processo+medida-extraordinária +acórdão+sentença+habeas corpus
Ela não entendeu e não quer que nós entendamos que "Acórdão" é só uma palavrinha difícil para dizer que 1 grupo (de juízes) acordou ou concordou com uma determinada sentença.
Depois desse acordão proferido, precisa virar acordão escrito (redigido) e por último acordão publicado para que possa ter validade (vigência). Só a partir daí - depois de publicado o acórdão - é que passa a ter o chamado EFEITO VINCULANTE Efeito vinculante é aquele pelo qual a decisão tomada pelo tribunal em determinado processo passa a valer para os demais que discutam questão idêntica.
O FIM DA VIAGEM Ao fim disso, ela diz - PASMEM- que Acórdão de 1 Grupo de Juízes, mesmo que provisório, não emitido e não publicado,
jamais pode ser oposto por umaferramenta de urgência
do tipo Liminar ou Habeas Corpus. RIDÍCULO!!!!!!! Os únicos requisitos para as medidas cautelares e tutelas antecipadas (decisões provisórias) são o "fumus bonis iuris" (uma fumaça de fundamentos jurídicos aceitáveis) e o "periculum in mora" (perigo existente que a demora da decisão poderia causar). Nada mais, não invente coisa Janaína!
Então um advogado percebendo que seu paciente por conta de um julgamento errado e inconstitucional e que corre sérios riscos, está em perigo, Não poderia apelar numa outra corte (Segundo Janaína). Nada poderia ser feito! É muita Viagem para uma pessoa só!
De qualquer forma, um condenado em 2ª instância, através de seu advogado, ao pedir por uma decisão liminar ou um habeas corpus, numa medida cautelar, não confronta nenhum acordão contrário emitido pelo STF. Pois ainda que sem validade e inconstitucional, esse acórdão apenas emitido, ou seja apenas proferido, que estão fazendo referencia, não se oporia ao pedido de habeas corpus, pois não torna obrigatória a prisão em 2ª instância, apenas abre uma possibilidade.
Essa decisão (esse acordão provisório), não tem o condão de invalidar definitivamente a constituição, mas apenas abre uma hipótese de considerar alguma exceção a esse respeito. Contempla apenas uma possibilidade de escapar do que está na Constituição.
Todavia, como tal decisão é apenas uma névoa provisória que extrapola a competência do tribunal (STF), por se tratar de modificação de cláusula pétrea -da Constituição- que não pode ser invalidada... Sequer poderia ou deveria ser considerada em HC, de quem quer que seja.
O que pode e deve ser invalidado é esse acórdão provisório e não a Constituição!
O ideal seria invalidar de vez esse acórdão e evitar a retaliação do Congresso, incluso aí um imediato pedido de impeachment coletivode todos ministros membros do STF.
O Congresso, com toda certeza, Não aceitará calado e Não permanecerá inerte diante dos sucessivos ataques e afrontas que vem sofrendo!
E se não pedir o Impeachment Coletivo dos Ministros do STF... No mínimo vai pedir explicações sobre o que andam fazendo naquela Corte e que digam todos eles - membros do STF - quem eles pensam que são dentro dos 3 poderes.
Porquê se arvoram ser mais que deuses?
Essa Janaína comeu maionese estragada, ou então esse texto que anda circulando pela internet é Fake News e ela não disse nada disso.
Realmente eu não acredito que a Professora TENHA ESCRITO ESSAS INSANIDADES!
By Mico Leão
Tollstadius
Se 1 condenado em 1ª, 2ª ou 3ª Instância - for preso - e depois inocentado, quem paga a conta $$$$$ da indenização ???? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔
Em tempo o resto do texto - abaixo - nem tentei analisar:
A tese proferida pela advogada Janaina Pascoal põem em cheque a decisão do STF e derruba a liminar que impediria Lula de ser preso, a semana promete.
De Janaína Paschoal
O texto a seguir levanta a tese da ilegalidade da decisão do STF de conceder uma espécie de salvo conduto para Lula:
Uma liminar não existe autônoma de processo, ou em uma medida extraordinária como o Habeas Corpus; e que, sobretudo, também não existe por se opor à sentença confirmada por Acórdão. O que se opõe ao Acórdão, após a fase recursal dentro da Segunda Instância, é o Recurso Especial para o Superior Tribunal de Justiça e o Recurso Extraordinário para o STF. NUNCA Habeas Corpus, porque ele não tem previsão legal contra Acórdão. Habeas Corpus é para uso contra ATO ILEGAL, o que um Acórdão não tem como ser em hipótese alguma.
No caso do juridicamente inexistente Habeas de Lula, o STF trabalhou com e sobre nulidades para anular a PRÓPRIA existência do Poder Judiciário. E a respeito disto, em composição passada e com Ministros qualificados do próprio STF, há jurisprudência determinando o DEVER de desobediência à ordem ILEGAL, mesmo que proferida por Autoridade Judicial ( STF - 2a. Turma - Habeas Corpus número 73.454-5 - Relator Ministro Maurício Corrêa. Informativo STF, número 34).
A título de informação, em Direito NULO É O QUE NÃO EXISTE, anulável é o que existe e gera efeitos até ser revogado por alguma espécie de vício.
O acolhimento do Habeas Corpus a favor de Lula é NULO por não existir como RECURSO contra um Acórdão de Segunda Instância ( TRF 4, 8a. Turma ), e a "liminar" quixotesca também.
Lula PODE ser preso.
TESE DE JANAINA PASCHOAL DERRUBA LIMINAR QUE MANTEM LULA FORA DA CADEIA ? ASSISTA ESCLARECIMENTOS
