"Aí
a coxinha me cita desafiando minha defesa com uma "notícia" de que uma
deputada do PT tem um projeto pedindo wi fi em presídio de segurança
máxima. Vou direto no site boatos.org e encontro lá. Como eu digo, quase todas as acusações de coxinhas estão no e-farsas ou no boatos.org devidamente desmentidas com provas. E eles querem debater com a gente cheios de arrogância e ainda na base do desafio. Difícil, né.
O que moro quer saber é isso: De onde vem o dinheiro que Lula tem??? Para ajudar a todos aqueles que tem a mesma dúvida de Moro, para ajudar quem quer entender como o ex-presidente Lula conseguiu o seu atual patrimônio, Faço algumas comparações bem úteis: Bispo Macedo, Dirceu, FHC, Lula...
Comparo também os Carros de Dilma, Collor e Cunha. VEJAMOS: Muitos anos atrás, prenderam o Bispo Edir Macedo e vasculharam suas igrejas para encontrar algum mal-feito. Apreenderam vasto material (Computadores e papelada) na tentativa de incriminá-lo. Interrogaram centenas de pessoas, além dele próprio e verificaram todo material apreendido, mas nada encontraram. Não que ele seja um "Santo" (que não é), mas a verdade é que não puderam mantê-lo preso sem nenhuma acusação, indício ou prova de algum crime. Então tiveram que soltá-lo. O que se esperava, nessa prisão ilegal, era encontrar alguma coisa, qualquer coisa e incriminá-lo. O senso comum indicava que ele pegava todo dinheiro doados pelos fiéis, a título de dízimos, ofertas e embolsava. Coisa que não se confirmou. Ou que cometia outro ilícito qualquer, do tipo "sonegação de impostos"... Pura perda de tempo, a Rede Globo bem que queria que ele e sua igreja desmoronasse, mas não conseguiu. Toda sua fortuna foi construída com a venda de jornais, revistas, livros e CDs o que não pode ser considerada como crime. Nem um único centavo dos dízimos e ofertas foi parar no seu bolso, conforme se apurou. Pode até ser considerado um estelionato religioso, mas não é ilegal.
Também lembro do Massacre que sofreu Ibsen Pinheiro. O mau jornalismo injustiçou Ibsen, que caminhava para a presidência da República, interrompendo a trajetória vitoriosa de um dos mais completos líderes políticos do País. Veja, a ponta de lança das mentiras, anos mais tarde, reconheceu que mentiu, abriu capa retratando-se, mas era tarde.
De modo semelhante, aconteceu com o japonês do PT, Gushiken, que veio a falecer.
E depois aconteceu com Dirceu que já foi preso 2 vezes, também de forma ilegal, pois todo dinheiro que ele tem (ou já teve) é derivado de suas atividades profissionais de Consultoria.
Ainda que tentem incriminá-lo ou mantê-lo preso, nada existe contra ele que prove e comprove desvio de dinheiro público.
Se fica difícil, para alguns, entender como se pode ganhar dinheiro com a atividade de Dirceu, que é Consultoria Empresarial... Pior é entender a atividade de Lula: Palestras e Seminários. Natural que agora se acuse (mídia e judiciário) Lula e sua família, afinal será candidato em 2018. No caso do Presidente Lula, ele recebe altas quantias por suas palestras. LULA NUNCA PEGOU DINHEIRO DO GOVERNO, NUNCA ROUBOU!
A revista "Forbes", especializada em investigar todas fortunas do planeta, ironiza quem tenta fazer de Lula um Super-Milionário. De fato ele é milionário, já que cada palestra sua pode custar até um milhão de reais. Mas um péssimo investidor e também péssimo poupador.
Mesma conclusão, em recente artigo, chegou a "Financial Times". Podemos dizer que Lula, devido ao seu carisma, um verdadeiro Show-man, ganha bom dinheiro com palestras. FHC, menos carismático, empolga menos e arrecada menos. Por outro lado, tanto ele como Serra, tem como vantagem saber investir. E não só os pais, como os filhos de Serra e FHC (verdadeiros fenômenos) multiplicaram tão imensamente suas fortunas, que alguns dizem até, que seria o caso de se investigar o milagre.
Capital da filha do Cerra cresceu 50 mil vezes em 42 dias
Mas parece que a PF está muito mais interessada em investigar Lula, Dirceu e Dilma do que esse pessoal da oposição. Ao ponto de transfigurar e distorcer as operações "Lava-Jato" e agora a "Zelotes", para não investigar quem deveria realmente ser investigado. Cabe aqui ler o "habeas corpus preventivo" da lavra do não-ilustre (quase anônimo) advogado Maurício Ramos Thomas em defesa do ex-presidente Lula em razão da imponderabilidade e arbitrariedade do Juiz Moro e de outros do judiciário, que por um motivo surreal qualquer, e em qualquer tempo, poderão decidir quaisquer coisas, inclusive uma prisão preventiva, em função do nada. O caso de Dilma é ainda mais extraordinário, pois só mesmo o ex-presidente uruguaio possuía automóvel de menor valor que o dela. Mas sendo agora ele (Mujica) apenas um ex-presidente, cabe a Dilma ter - entre todos os presidentes do mundo - o carro de menor valor: um Fiat Tipo/Palio 1996. Mas nossa "Justiça" e a Polícia Federal seguem tentando incriminar o Governo Brasileiro e o PT com tanta coisa que deveriam estar investigando e não estão. Pior que isso, só o Aécio tentando Impeachment! Difícil dizer qual das duas coisas é mais ridícula. By Mico-Leão-Dourado //Luiz CarlosTollstadius
A Solucao Pos-Pandemia COVID = Reforma Agraria + S.U.S !!!!! “A Reforma Agrária é para produzir alimentos ao povo brasileiro”, afirma Stedile
==================
================
Para a liderança do MST, que avalia que a hegemonia neoliberal retirou dos livros e das universidades o debate sobre a Reforma Agrária, a partir da década de 1990, vivemos um momento histórico, e a reestruturação da economia e da sociedade brasileira só virá com “vontade política” e organização popular no caminho de um novo projeto de país.
“A sociedade brasileira não é racista, não é xenófoba, e não quer se armar. A sociedade brasileira quer viver em paz. A sociedade brasileira precisa de trabalho, escola, educação e renda”, afirma.
======================================== VIOLÊNCIA NÃO É SOLUÇÃO! por Luiz C Tollstadius (Mico Le'ao Dourado) Quem nunca ouviu a expressão "cadeia no Brasil é para os três 'pês': preto, pobre e prostituta"? Pois bem. O subprocurador-geral da República Wagner Gonçalves também concorda com o dito popular. Em entrevista ao Contas Abertas, ele afirma que, infelizmente, há uma grande lacuna entre os que podem pagar bons advogados e os mais desfavorecidos econômica e socialmente. https://oab-rj.jusbrasil.com.br/noticias/802697/subprocurador-da-republica-cadeia-no-brasil-e-para-preto-pobre-e-prostituta STF DA REPRESSÃO E DA ESCRAVIDÃO: PRISÃO FOI FEITA PARA OS POBRES! ACABANDO COM AS GARANTIAS FUNDAMENTAIS! O empoderamento da Classe Produtora, ou seja, dos trabalhadores, é o único meio de se frear a violência urbana (e rural) e único meio de melhorar o próprio Brasil. Mas isso vai contra a agenda do PSDB! Não me venha falar em educação e policiamento como solução, antes da satisfação das necessidades básicas: alimentação e saneamento (pilares da sobrevivência).
Só após a população ter as necessidades básicas que lhes garantam a sobrevivência, só depois disso -lá na ponta- a questão da violência será de fato resolvida. Sempre que falamos em Crimes, pensamos em tratar com religião, moral, educação, leis, polícia, prisões... São boas ferramentas emergenciais no combate da "Violência", mas não tem sustentabilidade. Essa abordagem é exclusivista e centralizada num único aspecto: o controle! É pura repressão, tipo "vigiar" e "tutelar". Esse modelo não se sustenta, pois depende sempre da atuação e da presença de terceiros que limitem as ações criminosas, que impeçam a violência. Ou seja: Se o Gato não está, os Ratos fazem a festa!
A questão da violência é mais complexa e não pode ser resolvida ou diminuída dessa forma. Exige garantir a justiça social mínima, que permita o aflorar natural das capacidades já pré-existentes, potenciais e latentes em cada indivíduo, que assim conquistará, por si só, a sua plena e merecida autonomia econômica. Na sequência, trilhando por esse caminho, se tornará quase inevitável a construção de uma outra autonomia, a consciência cidadã. Esta sim é sustentável, permite o desviar do crime e o ingresso na participação social e política. Se nem todos se desviarão da criminalidade e da violência, dessa forma, e precisarão serem controlados, creio que a maioria irá escolher essa forma: a da autonomia. Vou explicar de outro jeito: Violento é aquele que foi muitas vezes violentado! Dar poder aos pobres, é facilitar a realização de alguns de seus sonhos, concretizar seus pequenos e humildes sonhos: ter uma casa, ter estudo para os filhos, ter um salário mínimo...
Nessa idéia social, Dilma e Lula, antes de buscar uma Pátria Educadora, combateram primeiro a miséria, fome, desemprego e a valorização dos salários. Criaram as possibilidades materiais, na crença de que todos tem igual potencial, só não desenvolvem por falta das mesmas oportunidades de realização. Na contramão da hipócrita Meritocracia, pensamento de direita que assegura que as chances já são iguais e sempre foram, a diferença está no esforço e dedicação de cada um: quem merece chega, quem não merece... não chega! Meritocracia existe? No artigo "Meritocracia hereditária", a revista The Economist reuniu estudos feitos nos Estados Unidos sobre a ideia de que a meritocracia não é mais a única responsável pelo sucesso de um indivíduo. Outros fatores seriam mais importantes que o esforço individual. Veja o artigo aqui: http://econ.st/2c60BAv Assista aqui um debate sobre o assunto: https://youtu.be/EDv1mqX7Xes Créditos: Univesp TV
Numa esquematização grosseira, as condições que devem ser proporcionadas (PELO ESTADO), pavimentando o caminho da realização, contrário ao da violência, o caminho da CIDADANIA(com democracia): 1-agricultura orgânica familiar (REBANHOS E PESCA) 2-alimentação 3-energia/saneamento 4-saúde 5-educação 6-segurança pública 7-sobrevivência 8-assistência jurídica 9-direitos humanos 10-engajamento 11-organização 12-trabalho/produção 13-autonomia econômica 14-lazer 15-justiça social 16-informação 17-consciencia cidadã 18-sindicatos/partidos 19-participação social e política
A cereja do bolo é a participação política/social(19), mas tudo começa com o pão-nosso-de-cada-dia: agricultura familiar (1), ou seja, na produção de alimentos orgânicos (mais rebanho e pesca) essa é a base de uma boa vida para os brasileiros. E isso inclui, reforma agrária: uma questão que antecede a exploração da terra, a posse da terra! Outra solução para produção agrícola é a hidroponia, que permite plantio sem uso de terra em pequenos espaços, mas só serve para hortaliças. Outros produtos não se dão tão bem com essa técnica. O SOLO PÁTRIO - BRASIL - PRECISA SER DIVIDIDO (COM UM MÍNIMO DE JUSTIÇA): TODOS TEM DIREITO A UM LUGAR AO SOL!
Vejam que o enfrentamento da questão "violência" só pode ser resolvido, de forma sustentável, após uma consciência cidadã! Mas como isso é possível, já que nos eventos dependentes, ela é o número 17 e segurança pública é o ítem 6??? Vejam:
1-agricultura orgânica familiar (REBANHOS E PESCA)
2-alimentação 3-energia/saneamento 4-saúde 5-educação 6-segurança pública 7-sobrevivência 8-assistência jurídica
9-direitos humanos 10-engajamento 11-organização
12-trabalho/produção 13-autonomia econômica 14-lazer
15-justiça social 16-informação 17-consciencia cidadã
18-sindicatos/partidos19-participação social e política No ítem Nº 6 - Fala-se da Segurança Pública (BÁSICA) pela repressão policial contra um povo miserável - desassistido e carente - com necessidades urgentes e ambições de consumo plantadas pela mídia. Ou seja, trata-se do nível básico da segurança, NÃO O DESEJÁVEL. No ítem 17 - Consciência Cidadã - Dessa Conscientização, decorre uma segurança pública plena, na forma de Paz Social, com razoável igualdade social, repartição das riquezas! Uma pacificação num patamar de existência autônoma. Onde se encontram satisfeitas as suas múltiplas necessidades. Quase todas necessidades e a compreensão não consumista , de que nem tudo é possível.
Os governos petistas de Lula e Dilma avançaram nessa pacificação social desenvolvimentista que é a única saída real no combate a violência. A direita, discorda, não acredita nessa solução sustentável como melhor forma. Até porque suas famílias moram em Miami, fora do Brasil. Apostam apenas na repressão - veja - (nível 06) e desprezam a consciência (nível 17) portanto querem fortalecer: as polícias militares, ministérios públicos, armar a população, diminuir idade penal, criar leis cada vez mais severas e construir muitos presídios. Lógico que tudo isso para os PPPs (pobres, pretos e petistas).
Existem estudos sérios que dizem que se continuarmos seguindo nesse caminho da direita de simples repressão dos últimos 500 anos (atenuado nos últimos 12 anos) teremos no ano 2060, cerca de 10% de nossa população dentro de presídios. Os restantes 90% fica do lado de fora trabalhando para sustentá-los. Isso mesmo que voce está lendo, de cada 10 brasileiros, um estará dentro de um presídio. E vai ficar pior em 2100, quando 40% , quase metade da população vai estar do lado de dentro, na cadeia!
“Quando não se faz escolas, falta dinheiro para presídios” disse a ministra Cármen Lúcia, presidente do STF; em alusão a Darcy Ribeiro que fez em 1982 uma conferência dizendo: "se os governadores não construíssem escolas, em 20 anos faltará dinheiro para construir presídios." O fato se cumpriu. Estamos aqui reunidos diante de uma situação urgente, de um descaso feito lá atrás” lembrou a ministra - veja aqui
(STF) A FAVOR DO MP CONTRA DEFENSORES E ADVOGADOS TRABALHANDO (JUNTOS) NO STF POR UM MP FORTE e DEFENSORIA FRACA: Agenda do PSDB defendida fortemente no Supremo. Está em votação no Supremo - STF - um projeto para dar Autonomia a Defensoria Pública e equilibrar o poder do Ministério Público Federal, especialista em acusar, incriminar e prender gente. (pobres, pretos e petistas)
By Mico-Leão-Dourado //Luiz CarlosTollstadius ========================
=================== PIRÂMIDE DE MASLOW - Quando as necessidades humanas não são supridas, aparecem sentimentos de frustração, agressividade, nervosismo, insônia, desinteresse, baixa autoestima, pessimismo, resistência a novidades, insegurança e outros!
RT (anteriormente Russia Today), é um canal de televisão russo com emissão em inglês focado em transmissões globais sob a perspectiva russa, lançado em 10 de dezembro de 2005.
A emissora, que tem sede em Moscou, emite 24 horas por dia boletins de notícias, documentários, debates e talk-shows, bem como esportes, notícias e programas culturais sobre a Rússia que visam o mercado de notícias no exterior.[1]
Carregar Cartazes, Usar máscaras, Atirar Pedras, Incendiar Pneus e Automóveis??? Ou Jogar bombas sobre manifestantes civis de cima de um helicóptero? Qual o pior? Movimentos Sociais, Sindicais, Populares, Comunidades, Indígenas e Quilombolas serão criminalizados com essa tipificação irresponsável do "TERRORISMO"! Eu acho que nossa principal preocupação atual não deve ser com pneus queimados no meio da rua por moradores indignados de uma Comunidade, ou com vidraças quebradas por Black Blocs... Isso é tapar o sol com a peneira! Nossa preocupação com terroristas devem centrar em quem lança bombas nucleares ou pretende fazer isso. Impedir que armas poderosas e tecnologia estratégica -desse tipo- possam cair nas mãos de pessoas sem escrúpulos. Toda nossa tecnologia nuclear está em risco e estamos preocupados com "coquetéis molotov" ???? ISSO É RIDÍCULO! Existe um pequeno grupo de políticos oposicionistas, no Congresso, CONSPIRANDO contra o Brasil, tentando atingir a nossa Petrobrás, nosso Projeto Nuclear e nossas Forças Armadas. Esse grupo Golpista (anti-patriótico) tem medo que a tipificação do terrorismo os alcance. Pois direta e indiretamente atentam contra o projeto de um Brasil mais forte e soberano. Então procuram votar com urgência, no afogadilho, uma lei que criminalize os pobres que intentarem lutar por mais direitos e igualdade social. AFINAL, ATIVISTAS NÃO SÃO TERRORISTAS! Num momento tão grave como esse, seria mais que desejável, que nosso vice-presidente MICHEL TEMER que é especialista no tema e que já escreveu belo artigo a respeito... (leia) SE AFASTASSE DO CUNHA - CONSPIRADOR E GOLPISTA - E JUNTASSE OS BONS DO PMDB, APOIANDO O PT, CONTRA ESSA MANOBRA INFAME DO PSDB! Com relação a pergunta do título: TERRORISMO: Torres Gêmeas ou Hiroshima
- QUAL FOI O PIOR ATO TERRORISTA MUNDIAL? Dizem que os americanos foram os autores de ambos os atos terroristas, mas não importa qual foi pior, uma coisa é certa, a grandiosidade desses 2 atos é muito maior que queimar pneus e atirar pedras, ou ainda, usar máscaras.
Esses manifestantes, que se tenta criminalizar, no máximo, podem ser chamados de "vândalos". E esse adjetivo já seria uma deturpação, uma mentira: hipocrisia. Tipificar manifestações com justas reivindicações, ainda que com uso indevido da força, como crime de terrorismo é afastar o título dos verdadeiros criminosos. Parece o ladrão, que pego em flagrante, corre da perseguição apontando para frente, e gritando: PEGUEM O LADRÃO! ATENÇÃO: O ante-projeto do Executivo (obra dos Ministros Cardozo e Levy) era para cumprir a burocracia em relação as Olimpiadas - Rio 2016 e continha cláusula de exceção para atos relativos às manifestações políticas, sociais e sindicais quando foi encaminhado ao Congresso. Mas foi completamente adulterado no Senado, pelo relator (vice-candidato de Aécio), Aluísio Nunes (PSDB). By Mico-Leão-Dourado
O relator da matéria, senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP), quer retirar da proposta o parágrafo que impede a aplicação da lei nos casos de manifestações políticas, movimentos sociais, sindicais, religiosos, de classe ou de categoria profissional.
Se não vive sem Séries da TV. Dê uma chance aos Dramas Orientais. Dos males, o menor!
Assistir Séries, Games X Resistência Vida Real: Saia da Inércia (Saia da Zona de Conforto)! Quem assiste as Séries Americanas que falam da Resistência contra os Sistemas Totalitários da Ficção Científica está deixando de militar na verdadeira guerra da atualidade. Consumimos a fantasia que consome nosso tempo e nos deixa inertes diante a Vida Real. Achamos que somos bem informados e que exercitamos nossas mentes para estarmos preparado para um futuro que breve chegará. Mas esse futuro dos filmes sempre está uns dois ou três anos a nossa frente e é atualizado a cada série. De modo que ano após ano esse futuro parece que nunca chega, enquanto continuamos passivos. Nosso engajamento e militância está reservado para esse amanhã utópico no qual seremos os heróis. Mas enquanto isso, milhões de pessoas em todo mundo já acordaram e estão impedindo a realização dos planos totalitários. Se você só faz assistir aos Seriados, está perdendo seu tempo e o trem da história, que está a passar diante dos seus olhos, sem que você perceba. VOCÊ NÃO PASSA DE UM ALIENADO QUE PENSA QUE É MUITO EXPERTO MAS NÃO MEXE UM DEDO PARA MUDAR A HISTÓRIA! Não que você tenha que entrar em guerras e matar gente para ser ativo e fazer parte da história. Nada disso, o que você precisa, todos nós precisamos, é de informação sobre a vida real: Deixar de consumir notícias pré-digeridas e pasteurizadas. Sejamos Militantes e não Militontos! PARTICIPAR DO PROCESSO POLÍTICO EXERCENDO INFLUÊNCIA É SER -DE FATO- DA RESISTÊNCIA! By Mico-Leão-Dourado
VOCÊ - que nem mora no Brasil mas no distante EUA
FALA DAÍ (DE MUITO LONGE) PARA QUE OUTROS
FAÇAM A REVOLUÇÃO POR SUA PROCURAÇÃO - AQUI!
VOCÊ QUE NUNCA SOFREU RISCO FÍSICO QUALQUER,
NEM LEVANTOU A BUNDA DA POLTRONA
A NÃO SER PARA IR PEGAR CERVEJA GELADA
NA GELADEIRA DE SUA COZINHA...
NÃO DEVERIA TER A LEVIANDADE DE PROPOR
OU MESMO RECOMENDAR PROCEDIMENTOS
ÀQUELES
"QUE TEM COMO PROFISSÃO O EMPREGO
DA FORÇA DE FORMA LEGAL E LEGÍTIMA"
OU SEJA< SEU SUCESSO É COM AS OLAVETES
Schwarzenegger
NÃO ME VENHA PARA CÁ COM SUAS BABAQUICES
VC FAZ SUCESSO COM ESSES COXINHAS MILITONTOS
NÃO TENTE ENSINAR O PADRE A REZAR A MISSA
NEM DIZER AOS OUTROS O QUE ELES DEVEM OU NÃO FAZER!
Seu público é outro, sua platéia é outra!
By Mico-Leão-Dourado //Luiz Carlos Tollstadius ================================ Leia Também:
INTERVENÇÃO MILITAR CONSTITUCIONAL // Cel Weslei Maretti
No dia 15 próximo passado, as ruas das capitais brasileiras e de algumas cidades do interior foram tomadas por manifestantes que protestaram contra o quadro político brasileiro A motivação dos manifestantes eram diversas, mas na sua maioria, as faixas referiam-se ao impeachment da atual Presidente da República, a indignação frente aos escândalos da Petrobras ea saída do PT do poder. Porém havia cartazes e faixas que pediam socorro às Forças Armadas e defendiam uma tal INTERVENÇÃOMILITAR CONSTITUCIONAL. A definição do papel das Forças Armadas está prevista no artigo 142 da Constituição Federal que sob a autoridade suprema do Presidente da República, destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem. Assim, as ações para a manutenção da lei e da ordem somente são deflagradas por iniciativa de um dos poderes da República. Em decorrência, a ação contra os poderes constitucionais por iniciativa própria é golpe militar. Muitos querem comparar o momento político atual com o vivido pelo Brasil em março de 1964. Somente os que desconhecem a História podem fazer essa correlação. Em 1964 o mundo era regido pelos atores principais da Guerra Fria onde havia os países comunistas e o mundo capitalista. Pela propalada Teoria do Dominó, que propunha que os países capitalistas transformar-se-iam em países comunistas assim que os seus vizinhos passassem pelo processo revolucionário. O apoio ao Brasil para que as Forças Armadas interviessem no poder político para a retirada de um governo não confiável, sob a ótica das potencias capitalistas,era muito grande. Leia mais: http://www.ternuma.com.br/index.php/art/2439-intervencao-militar-constitucional-cel-weslei-maretti
===================
TCU Não veta, aprova ou desaprova PORRA NENHUMA. Faz auditoria e eh apêndice do Congresso. Nao eh Tribunal e membros Não sao juizes! TCU bloqueou os bens de Dilma, embora não tenha autoridade para fazer isso. Entendeu, agora, o que é um Estado de Exceção? Mary Simon:"Quem
deveria ter os bens bloqueados deveria ser os componentes do TCU.
Imagina quantas maracutaias seriam descobertas? Enriquecimentos
injustificáveis já colocariam todos (ou quase todos) componentes na cadeia."
É um VERDADEIRO CARNAVAL!!!!!! Declarações do ex-ministro (STF) Joaquim Barbosa: “Não acredito em um Tribunal de Contas da União como um órgão sério de um processo desencadeador de tal processo. É um órgão com as virtudes extirpadas. Afinal, é um playground de políticos fracassados que, sem perspectiva de se eleger, querem uma boquinha. O TCU não tem estatura institucional para conduzir algo de tamanha gravidade” eia Mais:http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,tcu-nao-tem-estatura-institucional-para-desencadear-impeachment--diz-joaquim-barbosa,1752886 Assine o Estadão All Digital + Impresso todos os dias Siga @Estadao no Twitter
Quatro dos nove ministros do Tribunal de Contas da União (TCU) aptos a julgar as contas de 2014 da presidente Dilma Rousseff são citados em investigações de crimes diversos e dois são formalmente investigados no Supremo Tribunal Federal (STF). Pela Constituição, ministros do TCU se equiparam a ministros do Superior Tribunal de Justiça (STJ) e, por isso, têm foro privilegiado junto ao STF. Caberia ao STF acolher as denúncias contra esses membros do TCU e encaminhar os processos para justiça comum. Caso contrário estará endossando o comportamento totalmente anormal desse órgão auxiliar do Legislativo que se arvora ser o que não é, que não devia ser e fazer o que não é de sua competência. É preciso moralizar o Tribunal de Contas da União, colocá-lo em seu devido lugar. Não devemos, jamais, concordar com a desobediência, indisciplina e o descumprimento rotineiro de suas atribuições e das regras de funcionamento. Defender as Instituições não é defender seus defeitos!
Ao meu ver, se o TCU fosse verdadeiramente uma Instituição Séria e Isenta se levantaria em 1º lugar contra o comprometimento de 50% (metade) de todo dinheiro do Orçamento que está indo para pagamento de juros da dívida com estrangeiros (e rentistas). Em 2º lugar, priorizaria a Recuperação das Receitas Sonegadas. A cobrança das sonegações daria ao governo, nos dias de hoje 1,5 Trilhão e cobriria nosso déficit 25 vezes!
PURA FANTASIA! Se numa Empresa o Contador Tomasse Decisoes substituindo o Dono da Empresa, todos morreriam de rir. QUEM DECIDE NO CONGRESSO EH O CONGRESSO!!!! É preciso que se entenda que contabilistas, contadores, auditores, técnicos em contabilidade não são e nunca serão juízes,
no sentido comum da palavra, e seu colegiado (apesar do nome TCU) Não é
um tribunal. Assim como um árbitro de futebol ou um Juiz de Paz
também não são juízes, no sentido jurídico da palavra "juiz". Mas esse APÊNDICE DI$PENDIO$O prefere fazer um teatro e se passar por Digna e Impoluta Corte, se achando com direito as nobres vestes dos Juízes Togados, que evidentemente não o são. Fazendo discursos rebuscados copiando os eruditos do STF, embora nem ao Judiciário pertençam. Tais quais artistas, tentaram impressionar grande platéia de convidados (ao vivo).
E ainda pior, influir nas mentes desavisadas dos telespectadores, com poses, caras e bocas que exibiam debaixo dos refletores das emissoras de TV. Pretender centralizar aprovação ou reprovação das contas do Governo Federal em pequenos erros de contabilidade no orçamento, em deslises, é um verdadeiro insulto a Nação e a todos os Brasileiros, que com a internet, não mais se deixam enganar.
De qualquer forma, não lhes cabe a tarefa de aprovar ou reprovar (julgar menos ainda), cabe-lhes apenas servir de órgão consultivo do legislativo encarregado de elaborar parecer técnico para que a real discussão - das contas - aconteça no Congresso. By Mico-Leão-Dourado //Luiz Carlos Tollstadius ====================================
CARTA ABERTA A AUGUSTO NARDES
Excelentíssimo Sr. Ministro do TCU Como boa parte da população brasileira, onde se inclui juristas de renome e com autoridade, pelos currículos e serviços prestados à Justiça brasileira, também estou tentando entender o que aconteceu no TCU, e para tanto farei poucas afirmações, limitando-me a perguntas que, espero, tenham respostas, de Vossa Excelência e dos leitores, já que uma carta aberta. É notório que temos hoje um país radicalmente dividido entre os que acreditam ser o governo uma quadrilha de ladrões e os que acreditam ser a oposição uma quadrilha de ladrões, o que está na mídia, nas ruas, nos ambientes de trabalho, nas escolas e nos lares. Uma das argumentações usadas pelos que defendem o governo é que os ladrões da oposição precisam derrubar o governo para interromperem as investigações em curso, recheadas de nomes da oposição, e para tanto, o impeachment é o instrumento mais adequado. Considerando que o movimento pró impeachment começou horas depois de ter sido divulgado o resultados das eleições, quase dois meses antes da posse da atual presidente, passo às perguntas: 1) o Sr. acredita que a figura do impeachment é jurídica, uma punição para um presidente que tenha incorrido em erro, ou um instrumento de luta política, uma ferramenta usada para neutralizar adversários políticos? 2) o TCU é um órgão auxiliar do Congresso Nacional, sabidamente de oposição, com mais da metade dos parlamentares respondendo a processos por corrupção ou tendo processos, pelo mesmo motivo, em seus currículos, presidido por um parlamentar que coleciona 22 processos, tem 6 citações na chamada operação Lava Jato, feitas por 6 denunciantes diferentes, é investigado pela PGR e pelo STF, por corrupção, e está com suas contas bloqueadas, na Suíça, porque o Ministério público de lá considerou sujo, fruto da corrupção, o dinheiro depositado nessas contas. Numa quadro assim, justifica-se a aprovação ou reprovação de contas dos seus adversários em apenas exatos 19 minutos, sem uma análise minuciosa? 3) O TCU é um órgão técnico ou político? 4) Quatro dos ministros do TCU, o que significa metade dos que votaram, estão sob acusação de corrupção, três no STF e o senhor, na operação Zelotes, com uma das suas empresas acusada de ter recebido ilicitamente quase dois milhões de reais. O senhor acha ético e moral que um tribunal nessa condição seja capaz de analisar contas de quem o investiga? 5) A lei EXIGE discrição e independência, de um julgador, no entanto, antes de ter examinado as contas do governo, o Sr. alardeou, em entrevistas e declarações na mídia, que reprovaria essas contas, como está sobejamente documentado em vídeos, facilmente acessíveis no Youtube. O Sr. não acha que incorreu em crime ou, no mínimo, em falta de decoro? 6) De um juiz exige-se imparcialidade, no entanto a sua proximidade com a oposição, mais que ideológica, é física, de convivência, como mostra a foto que ilustra esta matéria, de uma reunião acontecida entre o Sr. e os senadores Aécio Neves, Agripino Maia, Ronaldo Caiado e Aloysio Nunes, justamente os líderes do movimento que luta a dez meses para derrubar a presidente da república. Isso mostra imparcialidade? Isso é ético e moral? É decoroso? O que trataram nessa reunião, o reimplante da perna do Saci? 7) Desde o governo Getúlio Vargas, a 60 anos atrás, o TCU aprova com ou sem restrições, em rito sumário, as contas dos presidentes. O Sr. não acha estranho que num momento em que não se envida esforços para caçar uma presidente legitimamente eleita, o TCU mude a sua orientação? 8) Não é estranho que, tendo sido aprovada com ressalvas, as contas voltem para a pauta, para serem reprovadas, o que significa segundo julgamento numa mesma instância, ferindo os mais elementares princípios do direito? 9) Não é estranho que, tendo por procedimento corriqueiro, não se manifestar sobre contas, tanto que se encontravam engavetadas, na Câmara dos Deputados, desde o governo Collor, o seu presidente, Eduardo Cunha, agente direto do golpe, tenha as desengavetado e, em rito sumário, sem apreciação, tenha aprovado contas com os mesmos erros apontados pelos senhores, exceto as da atual presidente? 10) Por fim, Sr. Nardes, todos os questionamentos feitos pelo TCU ao governo, foram respondidos, inclusive com gráficos e estatísticas, num trabalho minucioso e exaustivo, perfazendo mais de 30 000 páginas. O senhor está convicto de que tudo isso foi lido, analisado e discutido em 19 minutos? Sr. Nardes, enquanto transcorriam os 19 minutos da reunião de ministros do TCU, que não considero sessão, mas reunião, diversos golpistas assistiam, na casa do deputado Eduardo Cunha. Logo que terminou o julgamento, em minutos diversos outros chegaram, para elaborar os planos de desdobramento do seu excelente trabalho… Para eles. Sr. Nardes, para ocupar o cargo que o Sr. ocupa pressupõe-se que saiba matemática financeira, onde se inclui os cálculos de probabilidades. Pois bem: nestes dez itens fiz-lhe quinze perguntas que, por coerência, princípios éticos, decência e moral, devem ter recebido respostas adequadas, não contraditórias nem excludentes, o que matematicamente significa uma chance para o senhor e aproximadamente trinta e três mil chances para mim. Será que o meu raciocínio está errado?
Boa sorte para o senhor. Espero que não consigam o impeachment e que o seu envolvimento na operação Zelotes tenha sido só um equívoco dos investigadores.
Muitos anos atrás, prenderam o Bispo Edir Macedo e vasculharam suas igrejas para encontrar algum mal-feito. Apreenderam vasto material (Computadores e papelada) na tentativa de incriminá-lo. Interrogaram centenas de pessoas, além dele próprio e verificaram todo material apreendido, mas nada encontraram. 
O empoderamento da Classe Produtora, ou seja, dos trabalhadores, é o único meio de se frear a violência urbana (e rural) e único meio de melhorar o próprio Brasil. Mas isso vai contra a agenda do PSDB!
A questão da violência é mais complexa e não pode ser resolvida ou diminuída dessa forma. Exige garantir a justiça social mínima, que permita o aflorar natural das capacidades já pré-existentes, potenciais e latentes em cada indivíduo, que assim conquistará, por si só, a sua plena e merecida autonomia econômica.
Os governos petistas de Lula e Dilma avançaram nessa pacificação social desenvolvimentista que é a única saída real no combate a violência.
Apostam apenas na repressão - veja - (nível 06) e desprezam a consciência (nível 17) portanto querem fortalecer: as polícias militares, ministérios públicos, armar a população, diminuir idade penal, criar leis cada vez mais severas e construir muitos presídios. Lógico que tudo isso para os PPPs (pobres, pretos e petistas).
“Quando não se faz escolas, falta dinheiro para presídios”
Ou Jogar bombas sobre manifestantes civis de cima de um helicóptero? Qual o pior?
